銀行労働組合は、理論的には、おそらくいない実際には良いです | TOKYO FINEAのMY ROOM - ペットストリート

これらの悩みは、少なくとも短期的および中期的には、無視されるべきである。まず、全体像。 ECBは、ユーロ圏の単一バンキング·レギュレータとして、ほとんど各国の監督当局の現在のコレクションよりも複雑な処理が失敗することはできません。過 去2年間、我々は下の自己資本の銀行の問題に頭を対峙する複数の障害を見てきました。グッチ トートバッグ

ゾー ンの最大の銀行を担当し、ECBを置くことはこの面で進歩の見通しを提供しています。銀行労働組合は明らかに広いのソブリン債務危機の解決にはなりませ ん。しかし、最終的な結果は、 - すべて計画どおりに進めば - ユーロ圏の銀行に流れ込む多くの資本である必要があります。ユーロ圏の銀行組合の合意は、市と英国の銀行のための深刻な問題を作成することを英国 banks.Thereの主張に自信のために有益な波及効果を持っている必要があります。スクエアマイルは、競争上の優位性を失うことになる？銀行労働組 合は、ロンドンのユーロ取引を強制的にカバーとして使用されていませんか？と欧州中央銀行（ECB）は、ゾーンの最大の銀行のためのレギュレータとして、 アウト銃汎EUの欧州銀行当局（EBA）に来て、こうして英国の銀行のための不適当ルールを確立するのだろうか？

第二に、技術的な要因。 英国は英国規制とEBAの状態の独立を守るために合理的な保護措置を獲得しているように見えます。英国およびその他の非ユーロ圏メンバー汎EUの資本およ び流動性ルールの音声を提供するように設計、いわゆる "二重過半数"投票システムがあるでしょう。何はもちろん、永遠ではない、と原理は実際にはうまく動作しないというリスクがあります。しかし、少なくとも 最初に団結がある。それは、ヨーロッパの金融センターとしてのロンドンの地位への重大な脅威を発見するのは難しい。

第三に、銀行組合外で あることは壮大なビジョンがフロップであることが判明した場合は特に、あるのに最適な場所です。あなたは、ECBへの英国のオーバー大手銀行の委託安全規 制を感じるだろう？答えは確かにノーです：イングランドの強化された銀行は、ECBより良い英国の銀行システムにおける不快を検出するために配置されま す。必要に迫られている場合にのみ覚えて、資本および流動性上の英国の改革は、より速く、ユーロ圏よりも起こっている。ヴィトン 日本